Vou contar aqui a história de uma série de estupros. É algo muito sério e de gravidade incalculável. Antes de começar a dizer o que me fez escrever, tenho que informar algo sobre o título do texto. Eu sou brasileiro, fui criminoso e muito burro. Hoje continuo brasileiro, tenho quase certeza que não sou criminoso e acho que estou menos burro.
Tornei-me muito burro e criminoso principalmente por ter sido forçado a ir para a escola, que eram, infelizmente, as mais caras, e os professores não faltavam (o que foi sem dúvida bem pior, pois, fui forçado a acreditar na farsa do conhecimento que me era passado). Na escola, além de toda embromação que conhecemos e nunca desenvolveu ninguém, há pregações ideológicas, sexistas, politicamente corretas, etc. Lá, junto com a infeliz decisão de ler Istoé e jornal a partir dos dez anos, fui muito doutrinado por professores canalhas que, hoje eu vejo, gravemente ignorantes, quase analfabetos. E após anos de doutrinação, me tornei um esquerdista repetidor de slogans e me filiei a partidos de esquerda.
O que é um esquerdista? Um esquerdista é alguém que transita entre a repetição irrefletida e irresponsável de slogans diversos, o que só o faz perder tempo, e o leva a condição de idiota útil, portanto um burro. E a defesa contumaz e consciente da plataforma da esquerda sem responsabilidade em relação aos piores crimes feitos nos últimos quatro séculos, portanto um criminoso. Devo informar que não conheço nenhum esquerdista que tenha se pronunciado com a gravidade necessária contra a maioria dos crimes que foram feitos e continuam a ser feitos mundo a fora, incluindo nisso a esquerda moderada.
Creio ser interessante, antes de retornar, relatar um caso imediato e óbvio que une todos os esquerdistas que conheci na defesa ou cumplicidade com o crime, e acabando previamente, portanto, com toda possibilidade de questionamento hipócrita:
- Todos os esquerdistas que eu conheço choraram mais de uma vez os 400 e poucos mortos durante os governos militares (isso inclui tucanos e PPS).
- Nenhum esquerdista chorou as vítimas inocentes que eles assassinaram durante o mesmo período.
- Quase todos os esquerdistas mortos durante o período estavam com armas e bombas na mão.
- A maioria das vítimas do terrorismo ou estava absolutamente desarmada ou estava trabalhando para sustentar a família.
- Os professores de ensino fundamental e médio, a quem considero estupradores de consciências, jamais falam a verdade sobre o período. Aumentam o número de mortos drasticamente, distorcem fatos, inventam ocorrências, escondem o fato de que havia planejamentos e ações beligerantes contra a nação antes da tomada do poder, nunca dizem que no governo Castelo Branco quase não ocorreram mortes.
- Jamais comentam que Darcy Ribeiro defendia o assassinato da tropa de Mourão Filho inteira, o que daria mais mortos do que os ocorridos em 21 anos de uma só vez com o uso da Força Aérea, (isso ele afirmou em pleno regime democrático).
- Negligenciam totalmente a existência da KGB (aliás, o mercado editorial brasileiro nesse presente regime super democrático nunca publica nada sobre isso, né?), inventam ações da CIA que não ocorreram, não falam dos problemas recentes do Camboja, nunca citam as 17 mil execuções cubanas nem seus mais de 100 mil presos políticos praticamente no mesmo período, nem ressaltam nunca a intervenção de governos comunistas no nosso país.
- Só isso constitui um crime absolutamente desnecessário e feito conscientemente e constantemente. Professores que não dão aulas de suas matérias, mas mentem sem a menor vergonha e responsabilidade sobre assuntos de altíssima gravidade. Professores que idiotizam pessoas, que fecham a elas a possibilidade de conhecimento, que as transformam em massas de manobras. O nome disso, só disso, já é crime, qualquer cúmplice disso é um criminoso. Mas o problema não é esse, porque é mais amplo e permanece exatamente hoje, indo além, como veremos, do que até agora foi dito.
- Os terroristas “vítimas da ditadura” estão recebendo nos últimos anos bilhões em indenizações.
- As vítimas dos terroristas não recebem ou recebem indenizações absolutamente ridículas se comparados a eles.
- Essas pessoas transitavam basicamente ao redor do marxismo-leninismo, maoísmo e stalinismo.
- Alguém é suficientemente canalha para vir me dizer que leninismo e stalinismo são luta por democracia?
- Algum dos leninistas e stalinistas que lutaram contra as Forças Armadas do nosso país fez até o momento algum mea culpa dos crimes cometidos ou da ideologia assassina defendida?
- Alguém aí já viu essa gente fazendo críticas realmente graves aos assassinatos de Cuba, as prisões de Cuba, aos assassinatos das FARC, aos sequestros das FARC, aos sequestros do MIR?
Calma! Vamos entrar num exemplo mais concreto.
- Em Cuba um homem foi preso por ter livros sobre democracia.
- Esse homem teve uma doença na prisão que poderia ter sido tratada e não foi.
- Por não ter tido tratamento, esse homem ficou tetraplégico.
- Esse homem e outras pessoas presas como ele por críticas a ditadura cubana foram comparadas pelo presidente Lula aos presos comuns de São Paulo e do Rio de Janeiro.
- O mesmo presidente que desfaz dessas pessoas, chorou como muitos as “vítimas da ditadura” e recebe seis mil reais de pensão por ter passado um mês preso, com todas as condições ao ponto de tomar cafezinho com o delegado Romeu Tuma.
- Na Venezuela foi preso um líder oposicionista que escreveu o livro “O Continente da Esperança” (vai ver é um manual de terrorismo).
- O governo venezuelano dá apoio as FARC.
- O presidente Lula diz que tem democracia demais na Venezuela.
- As FARC são um grupo que matou só na década de 90 duas vezes mais do que as Forças Armadas fizeram aqui, num país muito maior e mais populoso, em duas décadas.
- As FARC mataram pessoas inocentes e desarmadas.
- As Forças Armadas mataram no Brasil pessoas armadas (vai ter gente dizendo que alguns não estavam armados quando morreram) e eram em sua maioria leninistas, maoístas ou stalinistas.
- O leninismo/ stalinismo é responsável, e naquela época já se sabia da maior parte, por 30 milhões de mortes. Sem contar aí as vítimas do maoísmo na China.
- O presidente Lula criou em 1990 um grupo chamado Foro de São Paulo (do qual foi presidente até 2001, e continua sendo controlado pelo seu partido e aliados até hoje).
- O Foro de São Paulo inclui o Partido Comunista Cubano, as FARC, o MIR chileno, ELN, grupos zapatistas, etc. Isso eu vi as provas, por exemplo, um site que tem o domínio pertencente ao PT, o site do Foro de São Paulo, incluía as FARC entre os “partidos miembros” até 2001, conforme se pode ver utilizando o ARCHIVE.ORG, que recupera dados antigos de sites. Fora isso, há no sítio, You Tube, um vídeo onde Hugo Chávez afirma ter se aproximado das FARC numa reunião do Foro de São Paulo em que as FARC haviam presidido junto com ele. E nem é preciso contar as atas com moções de apoio conjuntas em favor do grupo narcotraficante, sequestrador e assassinos feitos pelos participantes da organização presidida por Lula.
- As FARC traficam drogas e armas para o Brasil ultrapassando por territórios indígenas, donde, não se pode pisar nenhum oficial das forças armadas.
- Armas e drogas que produzem a morte de 50 mil brasileiros ao ano (mais vitimas que a Guerra do Iraque). Mortos pelas mãos do PCC e do Comando Vermelho e Cia.
- Ah! Mas o presidente Lula já disse que os presos do PCC estão na mesma situação das pessoas que foram presas em Cuba por portarem livros sobre democracia ou defenderem a democracia ou discutirem sobre democracia. E também, o presidente Lula defendeu que as FARC possam virar partido político.
- Ah! Ninguém falou horrorizado sobre nada disso nesse país. Nenhum esquerdista que chora todos os dias as mortes de leninistas reclamou.
- A verdade é que são todos cúmplices de crimes. Ou burros.
- Independente do crime intrínseco de apoiar grupos criminosos, de apoiar grupos genocidas, de pisar e cuspir nas mortes e torturas de inocentes, o que há de mais grave mesmo é o crime de destruição psicológica da nação, de destruição cultural.
Mas, para concluir esse primeiro ponto, vamos voltar a mim e chegar a Dilma Eu não sou mais criminoso quanto os que apóiam, ou, são cúmplices disso nem tão burro quanto os que brincam com isso. Apesar de todo sofrimento que passei depois que me decidi a estudar essas questões, apesar do estupro psicológico que sofri, não vou receber indenização alguma do governo brasileiro, mas ao menos não sou mais tão burro e larguei o crime. Eu não sou mais criminoso, não defendo mais o leninismo, enganar as pessoas é inaceitável para mim, não aceito o roubo, não aceito o terrorismo, não aceito o sequestro, e me arrependo de ter apoiado sequestradores, torturadores, assassinos e terroristas.
E Dilma?
- Dilma participou de grupos que praticavam: assaltos, sequestros, justiçamentos, assassinatos, terrorismo.
- Esses grupos eram de caráter leninista, stalinista e maoísta.
- Dilma sabia perfeitamente o que era ser leninista, stalinista, maoísta…
- Não se conhece em todo o universo, alguma pessoa que afirme ser o modelo leninista compatível com o que entendemos no ocidente por democracia.
- Nenhuma das organizações da qual Dilma participou lutava por democracia.
- Dilma jamais se declarou arrependida de seu leninismo e de suas ações.
Calminha! Vocês estão entendendo isso?
Tem gente que se tornou um tipo comentador tão safado que não tem mais responsabilidade com nada. Dizem: “ai, não! Ela mudou, eles mudaram”. “Você está vivendo no passado!” “Você está fora da realidade!”
Então, vamos lá.
- Você, que é o tranquilão, o sabidão, que afirma tudo isso, foi filiado ao PT?
- Você já leu alguma coisa sobre os primeiros anos do governo soviético como foi?
- Você leu alguma revista do PT, como a Teoria & Debate, por exemplo?
- Você leu os documentos aprovados em congressos do PT?
- Você já conversou com CENTENAS de pessoas de diferentes correntes do PT?
- Você leu dezenas de livros sobre os problemas que estão em questão?
- Não?
Eu já fiz tudo isso. Fiz tudo isso recentemente. Fiz tudo isso há pouquíssimo tempo. Quase ontem. Durante o presente governo. E agora? Bem, pelo que conheço de gente metida, jumenta, burra, decidida em ser burra, a não ser que já seja criminosa, irresponsável, safada, canalha, ainda vão dizer que estou errado, que tudo que vi, peguei, estudei por anos, chegando ao ponto do sofrimento, das perdas, vale menos que suas opiniões de ouvinte do Jornal Nacional e locutor das mesas de barres e bancos universitários.
Grande parte do PT é leninista HOJE! Entre centenas de PeTralhas que conversei nesse país, jamais vi um só fazer críticas minimamente relevantes ao leninismo. Dilma JAMAIS se arrependeu ou mudou de forma relevante.
E o que o Brasil está fazendo hoje? Dilma está ultrapassando a casa dos 50% dos votos.
Texto completo :
AQUI - http://caiafarsaeleitoral.wordpress.com/
Em 1990 , Steve Jackson, inventor de RPGs, estava planejando seu mais novo jogo, que chamaria de " Illuminati: A Nova Ordem Mundial ...
Trechos do stand-up show "Politicamente Incorreto" do humorista Danilo Gentili. Vale a pena ver e rir.... ou chorar porque ele diz...
FILIPE MOTTA DE SÃO PAULO A Assembleia Legislativa do Ceará aprovou ontem (19) proposta de implementação do Conselho de Comunicação Social n...
Esse é um dos assuntos mais importantes do nosso século! É sobre o projeto de lei para restrição das liberdades online, proposta pelo sen...
4 comentários:
eu li esse texto na íntegra. E seu resumo está ótimo.
Esse texto é muito bom, porque vem de um que fala por experiência própria, sabe das canalhices.
A questão aqui, é que nem ele, nem nós, somos pró PMDB (que é um lixo também).
Mas que o pt é bem radical, e pode ser MUITO perigoso.
Realmente, como confiar em um partido que quer controlar a imprensa? Isso não poderia ser bom de maneira alguma.. Isso em si, seria horrível, mas o pior é o que isso acarreta.
Porque se eles tiveram poder sobre a mídia, eles vão manipular e esconder todas as atrocidades.
Não sei se vc já comentou sobre isso, mas o que acha sobre essa frase q vem circulando via e-mails:
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."
Adrian Rogers, 1931(na realidade, deve ter sido escrita por volta de 1984, visto q ele nasceu em '31).
Ja li uma vez isso, realmente,se continuar assim, é isso o que acontecerá.
pedro, foi vc q escreveu o segundo comentario?
Postar um comentário